ForumCommunity

Documento di rigetto della Repubblica Democratica di Vitla

« Older   Newer »
  Share  
silvercloud87
view post Posted on 22/5/2009, 08:55




CITAZIONE
Documento di rigetto della Repubblica Democratica di Vitla

Preambolo

Ci si scusa innanzitutto con la Repubblica Democratica di Vitla tutta per non aver esaudito in tempi ragionevoli la richiesta di motivazioni fatta a seguito del rifiuto della domanda d'ingresso all'Unione delle Micronazioni Italofone, che finalmente ci prestiamo ad evadere con tempestività adeguata.

Dobbiamo ovviamente sottolineare che le motivazioni oggi addotte sono frutto dei delegati a suo tempo in carica. In questo momento il Consiglio delle Micronazioni Italofone si presta solo quale - istrumento notarile - per convalidare l'autenticità del documento e per confermare che queste sono le vere motivazioni che il CMI utilizzò per rigettare la domanda di adesione all'UMI.

La richiesta d'adesione della Repubblica Democratica di Vitla è stata respinta e qui di seguito pubblichiamo le motivazioni addotte a respingimento. Ovviamente ciò non comporta un divieto di contatto nei confronti di chi ha fatto la domanda verso l'Umi e potrà, se volente, presentare nuova richiesta d'ingresso da sottoporre al libero vaglio del nuovo CMI.

Motivazioni del rigetto
CITAZIONE
Il rifiuto del CMI alla richiesta dell'entità denominata Repubblica Democratica di Vitla è motivato con i seguenti punti:

1) Tale soggetto ha mostrato atteggiamenti indegni di qualsiasi titolo, offendendo in più modi due membri dell'UMI. La Repubblica Cisalpina e la Repubblica di Vitla.

2) Il richiedente ha mostrato atteggiamenti violenti, privi di qualsiasi obbiettività. Eminenti esponenti di tale comunità hanno dichiarato in più sedi che l'UMI è "sotto il giogo" di due membri e che Res Publica Romana SPQR sarebbe solo un burattino nelle mani di codeste entità. Inoltre, hanno dichiarato che i documenti approvati all'unanimità dal CMI, siano in verità il frutto di un solo mebro di tale organismo, tacciando quindi l'UMI di antidemocraticità e tutte le micronazioni di sudditanza da codesto elemento.

3) La comunità facente domanda è rea di innumerevoli insulti a due delle tre micronazioni che compongono il CIM. Tacciando l'una e/o l'altra di essere una dittatura comuista, di essere un manipolo di mafiosi, di antidemocraticità ed altre ingiurie ed offese più o meno personali o istituzionali.

4) Il Presidente della comunità richiedente si è macchiato di innumerevoli reati presso il forum della Repubblica di Vitla, in particolare: multiaccount, offese e vilipendio. Inoltre, codesta persona ha deriso il micronazionalismo per lungo tempo.

5) Il soggetto richidente, ha rifiutato il patto di reciproco rispetto proposto dai cittadini della Repubblica di Vitla, così impedendo una possibile strada per giungere alla pacificazione tanto acclamata.

6) I comportamenti scorretti tenuti nei confronti della Repubblica di Vitla, non possono essere cancellati tramite l'adesione all'UMI, considerando anche il rifiuto dato alla pacificazione proposta.

7) Il Presidente di tale comunità ha accusato l'allora Presidente del Consiglio della Repubblica Cisalpina di essere il "Rais" dell'Umi, in sostanza un dittatore.

Consiglio delle Micronazioni Italofone
 
Top
view post Posted on 24/5/2009, 11:09

Romano

Group:
Cittadino di Res Publica SPQR
Posts:
16,829
Location:
Nova Roma

Status:


I Vetlani l'hanno tantio atteso, ma nessuno, ora che c'é, dice nulla.
 
Web  Top
silvercloud87
view post Posted on 24/5/2009, 11:44




Condivido, Aquila.
 
Top
_Il Cacciatore_
view post Posted on 25/5/2009, 13:52




volete un documento di risposta o una rissa verbale?
cmq dopo le lunghe attese non mettete fretta a noi dato che voi non l'avete avuta per farcelo leggere.
 
Top
silvercloud87
view post Posted on 25/5/2009, 14:03




Voi avete chiesto, noi abbiamo adempiuto. Noi non abbiamo chiesto nulla, e sarebbe inutile e deleterio contestare un documento approvato all'Umi su vostra insistente richiesta. Poi, liberi di essere in dissenso con quanto scritto ma senza comportamenti incivili o risse verbali preannunciate da te, cacciatore.
 
Top
view post Posted on 25/5/2009, 14:36
Avatar

Senior Member

Group:
Cittadino di Rep. Dem. Vitla
Posts:
10,360

Status:


CITAZIONE (silvercloud87 @ 25/5/2009, 15:03)
Voi avete chiesto, noi abbiamo adempiuto. Noi non abbiamo chiesto nulla, e sarebbe inutile e deleterio contestare un documento approvato all'Umi su vostra insistente richiesta. Poi, liberi di essere in dissenso con quanto scritto ma senza comportamenti incivili o risse verbali preannunciate da te, cacciatore.

Diciamo che nel diritto amministrativo un diniego andrebbe motivato contestualmente, non dovrebbe neppure essere richiesto. Non intendo adesso discutere il documento, se ne occuperà eventualmente il nostro governo e la cittadinanza riunita. Non posso però esimermi, a titolo personale, in quanto coinvolto all'epoca come Ministro degli Esteri, riguardo al punto:

CITAZIONE
5) Il soggetto richidente, ha rifiutato il patto di reciproco rispetto proposto dai cittadini della Repubblica di Vitla, così impedendo una possibile strada per giungere alla pacificazione tanto acclamata.

dal far notare che non si faccia il minimo accenno al fatto che da parte della Repubblica di Vitla è stato rifiutato il patto di pacificazione proposto dalla Repubblica Democratica di Vitla. Ciò significa assumere una posizione completamente di parte, dando degli avvenimenti un'interpretazione di comodo.

 
Top
silvercloud87
view post Posted on 25/5/2009, 15:51




CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 25/5/2009, 15:36)
CITAZIONE (silvercloud87 @ 25/5/2009, 15:03)
Voi avete chiesto, noi abbiamo adempiuto. Noi non abbiamo chiesto nulla, e sarebbe inutile e deleterio contestare un documento approvato all'Umi su vostra insistente richiesta. Poi, liberi di essere in dissenso con quanto scritto ma senza comportamenti incivili o risse verbali preannunciate da te, cacciatore.

Diciamo che nel diritto amministrativo un diniego andrebbe motivato contestualmente, non dovrebbe neppure essere richiesto. Non intendo adesso discutere il documento, se ne occuperà eventualmente il nostro governo e la cittadinanza riunita. Non posso però esimermi, a titolo personale, in quanto coinvolto all'epoca come Ministro degli Esteri, riguardo al punto:

Vedi il Diritto e la Politica sono due cose molto diverse e il CMI è un organismo politico, non è composto da funzionari o da burocrati. Questo dovrebbe bastare a far capire che le regole del Diritto Amministrativo non valgono per un organismo meramente politico. Avete visto la querel di Grillo con Napolitano? Il Presidente della Repubblica italiana ha rigettato le domande di Grillo senza alcuna motivazione, solo su insistenza del comico il suo ufficio stampa ha detto che pur non essendo obbligato a dare spiegazioni le forniva, così come in passato.
 
Top
view post Posted on 25/5/2009, 19:41
Avatar

Senior Member

Group:
Cittadino di Rep. Dem. Vitla
Posts:
10,360

Status:


CITAZIONE (silvercloud87 @ 25/5/2009, 16:51)
CITAZIONE (Repubblica dell'Ossola @ 25/5/2009, 15:36)
Diciamo che nel diritto amministrativo un diniego andrebbe motivato contestualmente, non dovrebbe neppure essere richiesto. Non intendo adesso discutere il documento, se ne occuperà eventualmente il nostro governo e la cittadinanza riunita. Non posso però esimermi, a titolo personale, in quanto coinvolto all'epoca come Ministro degli Esteri, riguardo al punto:

Vedi il Diritto e la Politica sono due cose molto diverse e il CMI è un organismo politico, non è composto da funzionari o da burocrati. Questo dovrebbe bastare a far capire che le regole del Diritto Amministrativo non valgono per un organismo meramente politico. Avete visto la querel di Grillo con Napolitano? Il Presidente della Repubblica italiana ha rigettato le domande di Grillo senza alcuna motivazione, solo su insistenza del comico il suo ufficio stampa ha detto che pur non essendo obbligato a dare spiegazioni le forniva, così come in passato.

Resta il fatto che politico o no dare delle spiegazioni è un dovere morale.
 
Top
_Il Cacciatore_
view post Posted on 25/5/2009, 21:54




e tra l'altro non ha nemmeno risposto alla domanda di Ossola sul fatto che non si è preso in considerazione che la Repubblica di Vitla ha rifiutato il trattato della Repubblica Democratica di Vitla.
 
Top
view post Posted on 25/5/2009, 22:21

Romano

Group:
Cittadino di Res Publica SPQR
Posts:
16,829
Location:
Nova Roma

Status:


Al solito, discussioni utili.
 
Web  Top
silvercloud87
view post Posted on 25/5/2009, 22:35




CITAZIONE (_Il Cacciatore_ @ 25/5/2009, 22:54)
e tra l'altro non ha nemmeno risposto alla domanda di Ossola sul fatto che non si è preso in considerazione che la Repubblica di Vitla ha rifiutato il trattato della Repubblica Democratica di Vitla.

Aquila ha capito, voi no. Peccato. Allora continuiamo con un ragionamento politico, visto che di ciò si tratta.
Se volevate imporre una volontà e un accordo unilateralmente alla Repubblica di Vitla, lo dovevate ribadire e non semplicemente sbattere i piedi e continuare ad offendere quando alla vostra proposta è seguita una proposta di Vitla. Vedete questa si chiama fase negoziale, loro avevano proposto una forma diversa e voi l'avete rifiutata, quindi voi avete rifiutato la linea distensiva e non Vitla. La pace, lo sappiamo tutti, non si fa tra istituzioni ma prima di tutto fra cittadini, voi l'avete rifiutata e anzi ci avete sputato sopra continuando con al solita tiritera. Ovviamente mi portate ad entrare nel merito di azioni che non mi competono ma questa è l'analisi politica che può essere fatta.
 
Top
view post Posted on 25/5/2009, 22:40

Romano

Group:
Cittadino di Res Publica SPQR
Posts:
16,829
Location:
Nova Roma

Status:


Comunque, per questioni di forma vi sta impegolando in discorsi inutili.

Questo documento fa tre cose:

1) Sconfessa l'operato dello scorso CIM;
2) Vi chiede scusa dei ritardi (ma qui voglio dirlo chiaramente: è colpa di Res Publica, che ne ha ostruito la pubblicazione, poiché era pronto da mesi);
3) Vi si invita implicitamente di riavvicinarvi e magari rifare la richiesta;

Dopo un tale passo, fate quello che volete. Cioè, sia chiaro: è tutto nell vostre mani. E non rompete con mille problemi filosofici: la mano è aperta, tocca a voi a stringerla o meno. Punto.
 
Web  Top
negramaro3
view post Posted on 27/5/2009, 15:30




CITAZIONE (_Il Cacciatore_ @ 25/5/2009, 14:52)
volete un documento di risposta o una rissa verbale?

solo questo è sufficiente per far capire con chi si ha a che fare...

ti prego, non offendere ancora le persone civili della RDV, dimettiti e per sempre

CITAZIONE (Caio Giulio Aquila @ 25/5/2009, 23:40)
la mano è aperta, tocca a voi a stringerla o meno

e mi permetto di aggiungere, che è aperta da mesi e mesi e mesi
 
Top
_Il Cacciatore_
view post Posted on 31/5/2009, 10:39




CITAZIONE (negramaro3 @ 27/5/2009, 16:30)
CITAZIONE (_Il Cacciatore_ @ 25/5/2009, 14:52)
volete un documento di risposta o una rissa verbale?

solo questo è sufficiente per far capire con chi si ha a che fare...

ti prego, non offendere ancora le persone civili della RDV, dimettiti e per sempre

forse non sono stato chiaro con quel post e come potete ben sapere ciò che scrive non si può mai immaginare con che tono o in che senso viene detto, e sinceramente a me adesso ora come ora la rissa verbale nemmeno interessa un granchè, cmq il mio intento era di dire se voi tuti preferivate un documento ufficiale del governo al contrario della solita rissa verbale in cui si cade sempre per poi arrivare alle offese e ritirare fuori cose del passato.

Guarda negramaro se mi dimettessi per sempre, in Repubblica Democratica di Vitla forse di Pace (perchè forse ti è sempre sfuggito che dietro ai tentativi di pace andati semper magicamente in fumo ci sono stato pure io con ossola e con altri pochi) tra le nostre due Micronazioni non se ne parlarebbe proprio, anzi Ossola ne parlerebbe da solo.

Cmq ti posso dare un anteprima, il CDM ha scritto un trattato sulla base della tua proposta...il Governo la pace la vuole vediamo che dice l'Assemblea e poi ovviamente vediamo che dite voi.
 
Top
negramaro3
view post Posted on 31/5/2009, 11:05




Che diciamo noi è chiarissimo, Cacciatore...

e anche l' invito che da mesi vi rivolgo, inascoltato, ad isolare quei 2 o 3 noti provocatori

e con me l' UMI che continua a lavorare per "accogliere" anche chi finora ha dimostrato più amore per la "rissa verbale" che per la pace

dopo tutto, attendiamo ancora una risposta su una linea comune da seguire nei confronti dei tuoi concittadini che continuano a disturbare in Vitla, addirittura cercando di infiltrarsi;

per voi e per noi, sarebbe bene che queste persone fossero isolate
 
Top
22 replies since 22/5/2009, 08:55   164 views
  Share